おおすみ型X番艦
とても力強くたくましいおおすみ型、大好きです。出生がなんとなく
グレーなところも○。2番鑑、3番鑑と進むうち、どういった形に
トランスフォームしていくのか占ってみましょう。
3番艦でアングルデッキに5万ドン!
6番艦で正規空母に10万クルゼイロ!
8番艦で原子力推進?艦名「むつ」。いや、戦艦陸奥(最後は航空戦艦でしたっけ?)と原子力船むつ
引っ掛けて。
>戦艦陸奥(最後は航空戦艦でしたっけ?)
瀬戸内海で謎の爆沈だよ。航空戦艦は伊勢と日向。
age
おおすみがかっこいいですか。
米軍のサン・アントニオや英軍のアルビオンなどと
比較すると明らかに劣ると思うんですが?
陸奥は長門と同型艦
航空戦艦へ改造されたのは伊勢・日向
4様 7様 了解しました。ご教示ありがとうございます。
おおすみに積んだ90式戦車。ポリゴン処理しやすそう。
あの〜、ネタだと分かっていますけど
大隅を進化させても揚陸強襲艦にしかならないと思いますが。
ロシアの化けものを超えよう。
それはそれで意味がないこともない。
いやいや違うね。
パジェロ改と一緒で、だんだん進化してもとの物とは全く別物になっても名称だけは残すとみた。
さいしゅうてきには宇宙戦艦まで進化に一万リラ
強襲揚陸艦→ヘリ空母→軽空母→原子力推進本格空母→宇宙戦艦
追加@海さんの話だと、海自はかなりマジにヘリ空母(というか
軽空母)の装備化を考えているみたいね。
米海兵隊のワスプ級は無理だとしても、イオージマ級ぐらいの
大きさのものになっちゃうのかしら?
おおすみ=全通甲板型輸送艦とヘリ空母、VSTOL空母とは
ぜんぜん違うものではなのかい?
おおすみにはチヌークも降りられるから重さ的には平気じゃないの。
無理に使えばなんとなるよ、きっとね。
無理に使えば使えるとの指摘はその通りだと思います。
でもね、ヘリ空母・VSTOL空母を必要とする戦略があるなら、
「無理をしないで済む装備」を準備するのが正道ではないかな?
つまり、ゴマカシでもっとも合理的な装備ではない似たものを建造
する方が税金の無駄だと思う。
シーレーン防衛するからJSF運用艦が必要だと明確に国民に言う
べき。なお当方はJSF運用艦は必要であるという認識です。
その通りだ。しかし、現在のDDHもCVHやDLHは時期尚早と
二次防で決まり、いまに至っている経緯がある。
情緒的忌避感がある場合、現実的妥協点で実現するという選択もあ
るのではないか?
ただ、二次防での時期尚早がいまだに続いているのはおかしい。
おおすみに同型艦はないのでしょうか?
おおすみが1番艦だが、運用実績により同型艦造る可能性があるのでは?
JSF運用艦はおおすみ型とは全然違うんだろうなぁ。
おおすみ型は当初の要求として4艦。
このご時世では2艦目も難しいだろう。
以前も書いたがおおすみは空母としての運用は当初から考慮されていない。
構造的・強度的に無理がある。
船形についてはある試験目的であのような形になった。
気になる書き方ですね、ある試験目的って…。
>おおすみ型は当初の要求として4艦。
>このご時世では2艦目も難しいだろう。
私見では今後の事を考えると、少々護衛艦etcの更新ペースを
落としても、おおすみ型の同型艦+PKOor邦人救出の緊急展
開部隊の整備が必要になりそうですが、こういった論議ってあ
るんでしょうか?
装備というのは、今後の戦略や戦術に則り整備されるもになので、
戦略見直しという意味ですか?
庁として要求は行う。決定権は大蔵と政府にある。
おもちゃは何でもほしい
>27
玩具と商売道具をくべつできないんだね。
大人になったら遊びに来なさい。
軍事はなんでも否定 と考える人らしい感想だね。
役にたつ商売道具を買おう、商売に役立たないものは道楽です。
道楽なら大人の遊びだね。
役立たないと大蔵・政府が判断したからこれ以上は増えない。
もっと、効果的に国防ができるものを買おうよ。
財政状況により制限されたため今回は見送られている。
政府は自衛隊にPKO等・災害派遣等の海外展開能力を求めており、
業務遂行にあたり能力・装備が要求されている事になんら変わりはない。
よって、貴殿の「道楽」と言う言葉は事実に反する。
自衛隊って遊覧船を建造していませんでした?
>32
外務省が接待用にこさえたのをまかされてるだけさ。
仕事は違うけどしらせは文部省の予算で建造されたのを知らないの。
運用を任されるのはよくあるけどね。
俺的にはバブル期建造の小型クル〜ズ船を傭船すれば良いじゃないか
と思うんだがね。
ただし、其の船には災害時の救難支援を付加してある。
政府が国賓を歓迎する為に保有する艦船であり、災害地派遣用の病院船としての機能も保有する。
これは砕氷船や政府専用機と同じく政府が購入を行い、
自衛隊がその運用管理を任されている。
政府専用機や政府保有艦船は運用管理の無駄を省き、またその安全を保証する観点から
諸外国に於いても軍が保有する事が外交上慣例になっており、日本でもそれに従った
物と考えられる。
自分にレスをしてどうする。
34は32宛である。
今日見た自衛隊の装備年鑑99年版ではおおすみ級は3番艦まで
予定に書いてあって、2番艦は去年の11月に建造開始予定と
あった。
@海さんの話では2番艦も難しいとのことだけど、中止とかに
なったのかしら。それともあれは誤植なのか?
知ってる人の解説求む。
一応ここの情報では調達するみたいですが…
実際どうなんでしょうね?
http://www.jda-cpo.go.jp/mikomi-11nendo-2.htm
http://www.jda-cpo.go.jp/kakuteichi-10nendo-2.htm
途中で送信しちゃった。申し訳ない。
37さんのが3番艦で、38のが2番艦だとやっぱり3隻
はつくるみたいなんだけどどうなんだろ。
おおすみ改級はやはり空母から、でも「空想上の鳥、龍」はまずい、ということで
あかぎ、かが、かつらぎ、あまぎ、いぶき、しなの、
このへんかな?
失礼、4艦目の間違い。>36
正式には3艦調達予定。当初の計画では4艦。
3艦あれば、常時2艦稼動体制が維持できますね。
あれだけの輸送艦があれば少しは安心ですね。
伊豆大島災害時の輸送艦での救出の効果からみればかなりのことが
出来そうですからね。
災害出動におおすみ級はもったいない。
民間からの借り上げの方が安く経済的。
その根拠は?
どういう計算からこういうこと言ってるの?
単なる雰囲気からくる思い込みじゃないの?
計算根拠示してほしいな。