おおすみ型X番艦



[1] 投稿者:アンディQ 投稿日:2000/01/14(金) 12:20
とても力強くたくましいおおすみ型、大好きです。出生がなんとなく
グレーなところも○。2番鑑、3番鑑と進むうち、どういった形に
トランスフォームしていくのか占ってみましょう。



[2] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/14(金) 20:42
3番艦でアングルデッキに5万ドン!
6番艦で正規空母に10万クルゼイロ!



[3] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/15(土) 01:00
8番艦で原子力推進?艦名「むつ」。いや、戦艦陸奥(最後は航空戦艦でしたっけ?)と原子力船むつ
引っ掛けて。



[4] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/15(土) 01:36
>戦艦陸奥(最後は航空戦艦でしたっけ?)
瀬戸内海で謎の爆沈だよ。航空戦艦は伊勢と日向。



[5] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/15(土) 14:59
age



[6] 投稿者:貞子 投稿日:2000/01/15(土) 15:10
おおすみがかっこいいですか。
米軍のサン・アントニオや英軍のアルビオンなどと
比較すると明らかに劣ると思うんですが?



[7] 投稿者:>3 投稿日:2000/01/15(土) 17:27
陸奥は長門と同型艦
航空戦艦へ改造されたのは伊勢・日向



[8] 投稿者:3です 投稿日:2000/01/15(土) 21:13
4様 7様 了解しました。ご教示ありがとうございます。



[9] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/15(土) 21:31
おおすみに積んだ90式戦車。ポリゴン処理しやすそう。



[10] 投稿者:うへほ 投稿日:2000/01/15(土) 23:37
 あの〜、ネタだと分かっていますけど
大隅を進化させても揚陸強襲艦にしかならないと思いますが。



[11] 投稿者:>10 投稿日:2000/01/16(日) 02:08
ロシアの化けものを超えよう。
それはそれで意味がないこともない。



[12] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/16(日) 08:01
いやいや違うね。
パジェロ改と一緒で、だんだん進化してもとの物とは全く別物になっても名称だけは残すとみた。

さいしゅうてきには宇宙戦艦まで進化に一万リラ



[13] 投稿者:中間報告 投稿日:2000/01/16(日) 23:22
強襲揚陸艦→ヘリ空母→軽空母→原子力推進本格空母→宇宙戦艦



[14] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/17(月) 12:39
追加@海さんの話だと、海自はかなりマジにヘリ空母(というか
軽空母)の装備化を考えているみたいね。
米海兵隊のワスプ級は無理だとしても、イオージマ級ぐらいの
大きさのものになっちゃうのかしら?



[15] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/17(月) 14:29
おおすみ=全通甲板型輸送艦とヘリ空母、VSTOL空母とは
ぜんぜん違うものではなのかい?



[16] 投稿者:>15 投稿日:2000/01/17(月) 18:23
おおすみにはチヌークも降りられるから重さ的には平気じゃないの。
無理に使えばなんとなるよ、きっとね。



[17] 投稿者:15>16 投稿日:2000/01/17(月) 20:22
無理に使えば使えるとの指摘はその通りだと思います。
でもね、ヘリ空母・VSTOL空母を必要とする戦略があるなら、
「無理をしないで済む装備」を準備するのが正道ではないかな?

つまり、ゴマカシでもっとも合理的な装備ではない似たものを建造
する方が税金の無駄だと思う。
シーレーン防衛するからJSF運用艦が必要だと明確に国民に言う
べき。なお当方はJSF運用艦は必要であるという認識です。



[18] 投稿者:>17 投稿日:2000/01/18(火) 12:52
その通りだ。しかし、現在のDDHもCVHやDLHは時期尚早と
二次防で決まり、いまに至っている経緯がある。
情緒的忌避感がある場合、現実的妥協点で実現するという選択もあ
るのではないか?
ただ、二次防での時期尚早がいまだに続いているのはおかしい。



[19] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/19(水) 10:36
おおすみに同型艦はないのでしょうか?



[20] 投稿者:>19 投稿日:2000/01/22(土) 00:03
おおすみが1番艦だが、運用実績により同型艦造る可能性があるのでは?



[21] 投稿者:JSF 投稿日:2000/01/26(水) 15:45
JSF運用艦はおおすみ型とは全然違うんだろうなぁ。



[22] 投稿者:追加@海 投稿日:2000/01/26(水) 23:06
おおすみ型は当初の要求として4艦。
このご時世では2艦目も難しいだろう。

以前も書いたがおおすみは空母としての運用は当初から考慮されていない。
構造的・強度的に無理がある。
船形についてはある試験目的であのような形になった。



[23] 投稿者:映像の20世紀 投稿日:2000/01/27(木) 02:01
気になる書き方ですね、ある試験目的って…。




[24] 投稿者:>追加@海さん 投稿日:2000/01/27(木) 03:35
>おおすみ型は当初の要求として4艦。
>このご時世では2艦目も難しいだろう。

私見では今後の事を考えると、少々護衛艦etcの更新ペースを
落としても、おおすみ型の同型艦+PKOor邦人救出の緊急展
開部隊の整備が必要になりそうですが、こういった論議ってあ
るんでしょうか?



[25] 投稿者:>24 投稿日:2000/01/27(木) 22:04
装備というのは、今後の戦略や戦術に則り整備されるもになので、
戦略見直しという意味ですか?



[26] 投稿者:追加@海>24 投稿日:2000/01/27(木) 22:50
庁として要求は行う。決定権は大蔵と政府にある。



[27] 投稿者:>26 投稿日:2000/01/28(金) 05:54
おもちゃは何でもほしい



[28] 投稿者:うへほ 投稿日:2000/01/28(金) 09:07
>27

 玩具と商売道具をくべつできないんだね。
大人になったら遊びに来なさい。



[29] 投稿者:>27 投稿日:2000/01/28(金) 11:47
軍事はなんでも否定 と考える人らしい感想だね。



[30] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/29(土) 04:47
役にたつ商売道具を買おう、商売に役立たないものは道楽です。
道楽なら大人の遊びだね。
役立たないと大蔵・政府が判断したからこれ以上は増えない。
もっと、効果的に国防ができるものを買おうよ。



[31] 投稿者:追加@海>30 投稿日:2000/01/29(土) 15:15
財政状況により制限されたため今回は見送られている。
政府は自衛隊にPKO等・災害派遣等の海外展開能力を求めており、
業務遂行にあたり能力・装備が要求されている事になんら変わりはない。

よって、貴殿の「道楽」と言う言葉は事実に反する。



[32] 投稿者:そういえば 投稿日:2000/01/29(土) 23:21
自衛隊って遊覧船を建造していませんでした?



[33] 投稿者:うへほ 投稿日:2000/01/29(土) 23:47
>32

 外務省が接待用にこさえたのをまかされてるだけさ。

仕事は違うけどしらせは文部省の予算で建造されたのを知らないの。

運用を任されるのはよくあるけどね。

俺的にはバブル期建造の小型クル〜ズ船を傭船すれば良いじゃないか
と思うんだがね。

 ただし、其の船には災害時の救難支援を付加してある。



[34] 投稿者:追加@海>31 投稿日:2000/01/29(土) 23:49
政府が国賓を歓迎する為に保有する艦船であり、災害地派遣用の病院船としての機能も保有する。
これは砕氷船や政府専用機と同じく政府が購入を行い、
自衛隊がその運用管理を任されている。

政府専用機や政府保有艦船は運用管理の無駄を省き、またその安全を保証する観点から
諸外国に於いても軍が保有する事が外交上慣例になっており、日本でもそれに従った
物と考えられる。



[35] 投稿者:追加@海>32 投稿日:2000/01/29(土) 23:50
自分にレスをしてどうする。
34は32宛である。



[36] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/30(日) 20:33
今日見た自衛隊の装備年鑑99年版ではおおすみ級は3番艦まで
予定に書いてあって、2番艦は去年の11月に建造開始予定と
あった。
 @海さんの話では2番艦も難しいとのことだけど、中止とかに
なったのかしら。それともあれは誤植なのか?
 知ってる人の解説求む。



[37] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/30(日) 20:44
一応ここの情報では調達するみたいですが…
実際どうなんでしょうね?
http://www.jda-cpo.go.jp/mikomi-11nendo-2.htm



[38] 投稿者:36 投稿日:2000/01/30(日) 21:15
http://www.jda-cpo.go.jp/kakuteichi-10nendo-2.htm



[39] 投稿者:36 投稿日:2000/01/30(日) 21:18
途中で送信しちゃった。申し訳ない。

37さんのが3番艦で、38のが2番艦だとやっぱり3隻
はつくるみたいなんだけどどうなんだろ。



[40] 投稿者:名称募集 投稿日:2000/01/30(日) 22:06
おおすみ改級はやはり空母から、でも「空想上の鳥、龍」はまずい、ということで

あかぎ、かが、かつらぎ、あまぎ、いぶき、しなの、

このへんかな?



[41] 投稿者:追加@海 投稿日:2000/01/30(日) 22:32
失礼、4艦目の間違い。>36



[42] 投稿者:追加@海 投稿日:2000/01/30(日) 22:35
正式には3艦調達予定。当初の計画では4艦。



[43] 投稿者:>42 投稿日:2000/01/31(月) 03:40
3艦あれば、常時2艦稼動体制が維持できますね。
あれだけの輸送艦があれば少しは安心ですね。
伊豆大島災害時の輸送艦での救出の効果からみればかなりのことが
出来そうですからね。



[44] 投稿者:名無しさん 投稿日:2000/01/31(月) 06:04
災害出動におおすみ級はもったいない。
民間からの借り上げの方が安く経済的。



[45] 投稿者:>44 投稿日:2000/01/31(月) 08:25
その根拠は?



[46] 投稿者:>44 投稿日:2000/01/31(月) 09:49
どういう計算からこういうこと言ってるの?
単なる雰囲気からくる思い込みじゃないの?
計算根拠示してほしいな。